Michel Klompmaker

Op vrijdag 14 oktober jongstleden, einde namiddag, was het Internationaal Theater Amsterdam op het Leidseplein de “place to be’ voor het Rode Loper Debat. Blijkbaar was de accountant en jurist uit Heerlen, Alexander Vissers, erg aangetrokken door het woordje theater, want direct na de introductie van beide gespreksleiders Endymion Struijs en Antoinette Dijkhuizen trachtte hij een stukje theater op te voeren, door zich nogal stellig af te zetten tegen de NBA en andere instanties zoals toezichthouders. Eén van de andere sprekers, Chris Fonteijn, Kwartiermaker Toekomst Accountancy, vond het een beetje te gortig worden en dreigde enigszins korzelig het theater vroegtijdig te verlaten….
Lees meer…

Michel Klompmaker

Onlangs spraken we met hoogleraar Bank en Verzekeringsleer Rob Schotsman van de Universiteit van Amsterdam, onder andere over de functie van de compliance officer. Schotsman is ook directeur van de UvA Academie voor Bank en Verzekeringen. De professor is van mening dat geziene de complexiteit van de taken en de toegenomen verantwoordelijkheid er sprake moet zijn van een opwaardering van de functie van de compliance officer. Het gesprek vond plaats op zijn kantoor aan de Roetersstraat in Amsterdam.
Lees meer…

Op donderdag 1 december aanstaande vindt de zesde editie plaats van het Behavioral Risk Congres, dit keer in Amsterdam bij EY op de Zuidas. Integriteit is het thema van dit jaar, maar wat is dat eigenlijk, integriteit? Kun je dat leren, integer zijn? Er zijn heel wat boeken geschreven over integriteit, maar het gaat natuurlijk om de praktijk. Het programma begint exact om 13.15 uur en duurt tot 17.15 uur en wordt daarna afgesloten met een netwerk borrel. U bent welkom vanaf 12.00 uur voor de broodjeslunch. Lees meer…

Michel Klompmaker

Afgelopen vrijdag 7 oktober was het een bijzondere dag in het Nieuwe DeLaMar Theater in Amsterdam. Overdag was het theater in handen van de VCO, de Vereniging van Compliance Professionals, die aldaar haar 20 jarig bestaan vierde. Veel VCO-leden waren aanwezig, maar ook sympathisanten van de vereniging hadden hun weg gevonden naar het “compliance” theater afgelopen vrijdag. Zij werden verrast met een zorgvuldig samengesteld programma onder leiding van dagvoorzitter Michelle Fisser, bestuurslid van de VCO. Het thema van het Event was “Compliance in Transformation” en na afloop mochten alle deelnemers de speciaal voor het jubileum samengestelde bundel met interviews en columns in ontvangst nemen.
Lees meer…

Paul Ruijs

Wat vielen vier oppositie- en vier coalitiepartijen, verenigd in heilige en demonstratieve verontwaardiging weer voorspelbaar over elkaar heen toen het over Thierry Baudet ging. Selectieve verontwaardiging, opportunisme en een flinke dosis hypocrisie zijn de meeste politici niet vreemd, dus was het een schot voor open doel toen Baudet na een berisping van de Integriteitscommissie van de Tweede Kamer zijn neveninkomsten bleef verzwijgen. En hij kreeg niet eens een sanctie of schorsing want daartoe was het College niet bevoegd. Vooral D66 greep dit buitenkansje aan om de obsessieve afkeer van Baudet en de eigen politieke correctheid nog eens te benadrukken. En natuurlijk om te waarschuwen voor die gevaarlijke politicus die nog boeken schrijft ook!  Het past in de D66 traditie om bij gebrek aan eigen inhoud politieke tegenstanders te besmeuren. Zo had D66-er Tom de Graaf, inmiddels de hoogste (maar niet de betrouwbaarste) rechter in de Raad van State, bij gebrek aan weerwoord destijds Anne Frank nodig om Pim Fortuyn openlijk in verband te brengen met de Endlösung. Alsof Fortuyn de gasleidingen en ovens al besteld had! En Pechtold, ach… die kon alleen dankzij Wilders uitgroeien tot chef rijbewijzen terwijl de nieuwe D66 lichting Thierry Baudet heeft verkozen tot boksbal. Het verzwijgen van nevenbanen, inkomsten en giften is in strijd met een gedragscode van de Tweede Kamer. Behalve toen Pechtold een geschonken appartement in Scheveningen (ter waarde van 135.000 euro) had verzwegen lag dat natuurlijk anders. Van enige verontwaardiging was geen sprake bij D66 en de vraag hoe Pechtold die gift voor de fiscus had verantwoord werd door het OM, gesteund door de Hoge Raad, al helemaal niet onderzocht. Ook bij D66 nemen ze de regels niet zo nauw als die niet in de eigen kraam te pas komen en ‘vervelende’ regels zijn alleen voor anderen.  Lees meer…

Toon Peters

Op 13 september jongstleden in de avond was ik aanwezig in het Pakhuis De Zwijger in Amsterdam bij de boekbespreking van wetenschapsfilosoof, vertaler en schrijver Rein Gerritsen. De naam van zijn boek is “Een politiek gevangene in Nederland”. Heeft Nederland dan een politieke gevangene? Het schokkende antwoord van Rein Gerritsen was ja. In zijn boek beschrijft de wetenschapsfilosoof het verhaal van de Koerdische politieke leider Hüseyin Baybasin die veroordeeld is tot levenslang en al ruim 25 jaar vastzit in Nederland. Na de oprichting van het Koerdische Parlement in Ballingschap op 12 april 1995 te Den Haag, werd Hüseyin Baybasin in de raderen van de wereldpolitiek vermalen. In het boek laat Gerritsen zien hoe een Turks-Nederlandse politie-eenheid bewijs vervalste, waarna criminologen, vertalers, rechters, raadsheren en politici in het web van leugens verstrikt raakten. Het voorwoord is geschreven door vijf voormalige gevangenisdirecteuren die zich openlijk verzetten tegen Baybasins onterechte opsluiting.
Lees meer…

Wereldwijd hebben de centrale banken de afgelopen jaren nieuwe instrumenten ontwikkeld om de kredietcrisis, de Europese schuldencrisis en COVID-crisis te helpen opvangen en beter te kunnen sturen op inflatie. Een overzicht van die instrumenten, hun werking, hoe sommige weer afgebouwd worden en de  ontwikkelingen die in de toekomst mogelijk ook om nieuwe instrumenten vragen. Centrale banken hebben sinds de kredietcrisis hun instrumentarium uitgebreid om hun mandaat te kunnen blijven vervullen. Naast het reguliere rentebeleid zijn nieuwe instrumenten toegevoegd, zoals aankopen van financiële activa en gerichte leenoperaties aan banken. Hierdoor is de balans van het Eurosysteem fors gegroeid, maar zijn ook de mogelijke neveneffecten van het beleid toegenomen. Nu centrale banken als reactie op de hoge inflatiedruk begonnen zijn met het terugschroeven van de stimuleringsmaatregelen, is een nieuwe fase aangebroken. De nieuwe instrumenten worden afgebouwd, maar blijven in de toekomst beschikbaar. Daarnaast zullen centrale banken blijven inspelen op nieuwe ontwikkelingen, bijvoorbeeld in verband met digitaal geld en de opkomst van niet-banken, en zo nodig hun instrumentarium daarop aanpassen.
Lees meer…

De Autoriteit Financiële Markten, afgekort AFM, heeft op 3 juni 2022 een last onder dwangsom opgelegd aan BinckBank N.V. , handelend onder de naam Saxo Bank. De last onder dwangsom is opgelegd omdat BinckBank niet beschikt over procedures en maatregelen die ervoor zorgen dat de distributie van financiële instrumenten aansluit op de kenmerken van de doelgroep. Ook heeft BinckBank de gedistribueerde producten, in ieder geval de door de AFM onderzochte producten SPAC’s en opties, niet voldoende geëvalueerd. Binnen Europa zijn vereisten voor ‘product governance’ geïntroduceerd met het doel productaffaires en ‘misselling’ van producten te voorkomen. De kern van deze vereisten is dat de beleggingsonderneming verantwoordelijk is om de juiste doelgroep voor het product vast te stellen en vervolgens om via een daarop afgestemde distributiestrategie te borgen dat producten niet (structureel) buiten de doelgroep belanden. BinckBank heeft geen bezwaar ingediend, waarmee de last onherroepelijk is geworden, met andere woorden het besluit van de AFM kan niet meer ter toetsing aan de rechter worden voorgelegd.
Lees meer…

Jacques Jetten

Albert Heijn, zijn naam is klein, zijn daden bennen ook klein, maar de zilvervloot rinkelt dagelijks via de kassa’s binnen. Dat is de huidige stand van zaken bij de grote supermarktketens zoals Jumbo, Aldi, Jan Linders en de overige aangeslotenen bij de koepel CBL. Zij willen absoluut niet aanschuiven bij de gesprekken met stikstofbemiddelaar Johan Remkes en ontlopen zo hun maatschappelijke verantwoordelijkheid in de stikstofcrisis. Want ze hebben niet alleen in de coronatijd, maar ook daarna gigantische winsten geboekt, terwijl in andere sectoren het water aan de lippen stond of zelfs erboven. In veel gezinnen duikt het armoedespook op. De rekeningen stapelen zich op en de deurwaarder is in aantocht. Iedereen weet, dat boeren slechts een schijntje ontvangen voor hun producten in vergelijking met de torenhoog oplopende prijzen in de supermarkten. Hogerop in de productie- en toeleveringsketen lachen ze zich een kriek, want met de oorlog in Oekraïne wordt hier een topseizoen als nooit tevoren beleefd. Evenals trouwens bij de benzineboeren. Shell meldde onlangs een slordige meevaller van 18 miljard, de energiemaatschappijen weten zich geen raad met op oplopende winsten, de fiscus draait als een tierelier, maar de supermarkten spannen de kroon. Ze zouden dolgraag collectief een aantal basisproducten goedkoper maken, maar jammer, dat laten de spelregels niet toe, zoals de Europese concurrentieregels. Meer betalen en toch minder krijgen. Tuurlijk wel!
Lees meer…